En 1919, le traité de Versailles apporte une réponse provisoire à la définition de la frontière entre la France et l’Allemagne. Mais dans l’entre-deux-guerres, des savants allemands légitiment des stratégies d’annexion en définissant le « sol ethnique et culturel allemand ». En juin 1940, alors que les armées allemandes écrasent la Belgique et la France, Hitler annexe des territoires et trace de nouvelles frontières. Quel avenir pour la France dans une Europe nazie : domination, écrasement, disparition… ou collaboration autour d’un projet commun? A travers le parcours insolite du SS Gustav Krukenberg se dessine une autre idée du rapprochement franco-allemand…
Ils en parlent
With the wide-ranging essays of Du Rhin à la Manche, Schöttler has pro- duced a fascinating and unusual take on the history and historiography of the period, one full of interesting comparisons, politically ambiguous char- acters and bracing counterfactuals.
Jacob Collins, Reflections of the Rhine, New left review n°121, jan-feb 2020, pp. 151-160
L’ouvrage peut se lire à un triple niveau. C’est d’abord un ouvrage historique et l’auteur publie le rapport d’un haut fonctionnaire nazi, Stuckart, relatif à ce qu’aurait dû être la frontière franco–allemande en cas de victoire de l’Allemagne. C’est surtout un ouvrage d’historiographie. Peter Schöttler analyse la manière dont les historiens français, mais surtout allemands ont étudié la question du Rhin de la frontière franco–allemande. Il montre que de nombreux historiens ont envisagé la question de manière ethnique, ouvrant ainsi la voie au remodelage nazi de l’Europe. Il s’interroge ainsi sur les préjugés qui sous-tendent ces travaux et sur leur valeur historique. Il consacre également un chapitre à l’itinéraire de son grand-père Gustav Krukenberg, qui commanda la division SS Charlemagne à la fin de la guerre. C’est enfin un ouvrage engagé.
Sommaire
Introduction
Le Rhin comme enjeu historiographique dans l’entre-deux-guerres : vers une histoire des mentalités frontalières
« La voix inaudible du sang » : de l’histoire régionale rhénane à l’« histoire du peuple » nazie
La Westforschung allemande des années 1930-1940 : de la défensive à l’offensive territoriale
Un « plan général » pour l’Ouest. Le rapport secret de juin 1940 et le tracé de la frontière franco-allemande durant la seconde guerre mondiale
Deux formes d’« histoire totale ». Ou comment comparer la Volksgeschichte nazie et l’histoire des Annales ?
La Zeitgeschichte allemande : entre révisionnisme, conformisme et autocritique
Trois formes de collaboration : l’Europe et la réconciliation franco-allemande à travers la carrière de Gustav Krukenberg, chef de la division Charlemagne.
25,00 €
En stock
Du Rhin à la Manche
En 1919, le traité de Versailles apporte une réponse provisoire à la définition de la frontière entre la France et l’Allemagne. Mais dans l’entre-deux-guerres, des savants allemands légitiment des stratégies d’annexion en définissant le « sol ethnique et culturel allemand ». En juin 1940, alors que les armées allemandes écrasent la Belgique et la France, Hitler annexe des territoires et trace de nouvelles frontières. Quel avenir pour la France dans une Europe nazie : domination, écrasement, disparition… ou collaboration autour d’un projet commun? A travers le parcours insolite du SS Gustav Krukenberg se dessine une autre idée du rapprochement franco-allemand…
Ils en parlent
With the wide-ranging essays of Du Rhin à la Manche, Schöttler has pro- duced a fascinating and unusual take on the history and historiography of the period, one full of interesting comparisons, politically ambiguous char- acters and bracing counterfactuals.
Jacob Collins, Reflections of the Rhine, New left review n°121, jan-feb 2020, pp. 151-160
L’ouvrage peut se lire à un triple niveau. C’est d’abord un ouvrage historique et l’auteur publie le rapport d’un haut fonctionnaire nazi, Stuckart, relatif à ce qu’aurait dû être la frontière franco–allemande en cas de victoire de l’Allemagne. C’est surtout un ouvrage d’historiographie. Peter Schöttler analyse la manière dont les historiens français, mais surtout allemands ont étudié la question du Rhin de la frontière franco–allemande. Il montre que de nombreux historiens ont envisagé la question de manière ethnique, ouvrant ainsi la voie au remodelage nazi de l’Europe. Il s’interroge ainsi sur les préjugés qui sous-tendent ces travaux et sur leur valeur historique. Il consacre également un chapitre à l’itinéraire de son grand-père Gustav Krukenberg, qui commanda la division SS Charlemagne à la fin de la guerre. C’est enfin un ouvrage engagé.
Sommaire
Introduction
Le Rhin comme enjeu historiographique dans l’entre-deux-guerres : vers une histoire des mentalités frontalières
« La voix inaudible du sang » : de l’histoire régionale rhénane à l’« histoire du peuple » nazie
La Westforschung allemande des années 1930-1940 : de la défensive à l’offensive territoriale
Un « plan général » pour l’Ouest. Le rapport secret de juin 1940 et le tracé de la frontière franco-allemande durant la seconde guerre mondiale
Deux formes d’« histoire totale ». Ou comment comparer la Volksgeschichte nazie et l’histoire des Annales ?
La Zeitgeschichte allemande : entre révisionnisme, conformisme et autocritique
Trois formes de collaboration : l’Europe et la réconciliation franco-allemande à travers la carrière de Gustav Krukenberg, chef de la division Charlemagne.
25,00 €
En stock
